Дочь основного акционера НОВАТЭКа Леонида Михельсона Виктория стала единственным собственником строительного ООО «Нова», подрядчика газовой компании
16.08.2018
Единоличным владельцем строительного ООО «Нова» стала Виктория Михельсон, дочь основного акционера НОВАТЭКа Леонида Михельсона, следует из данных ЕГРЮЛ. С 2016 года собственником компании являлось ООО «Левит» — оно принадлежит господину Михельсон (доля — 78,29%) и Леониду Симановскому, совладельцу НОВАТЭКа. А затем, в январе 2018 года, «Нова» перешла в собственность ее менеджмента в лице Сергея Романцева (51%), Андрея Кошарского (24%) и Виктора Фомина. В НОВАТЭКе сделку не комментируют.
«Нова», как следует из информации на ее сайте, является одной из крупнейших компаний по строительству магистральных трубопроводов и объектов обустройства нефтяных и газовых месторождений. Основными заказчиками компании являются НОВАТЭК, «Газпром нефть», их СП «Арктикгаз» и «Газпром». По данным СПАРК, выручка «Новы» по РСБУ в 2017 году превысила 13 млрд руб., чистая прибыль составила 74,8 млн руб. Гендиректор компании — Сергей Романцев.
Леонид Михельсон владеет 24,76% НОВАТЭКа, а также является членом совета директоров и председателем правления газовой компании. «Нова» была основой бизнеса Леонида Михельсона, ее переход в прямую собственность топ-менеджеров связывали с желанием господина Михельсона сосредоточиться на проектах НОВАТЭКа. Виктория Михельсон никогда напрямую не была связана с бизнесом отца, занимаясь в основном арт-проектами. В частности, она курировала проекты фонда современного искусства V-A-C (Victoria — the Art of Вeing Contemporary), созданного Леонидом Михельсоном в 2009 году, а в 2016 году вошла в совет попечителей New Museum в Нью-Йорке.
«Скорее всего, действия по смене собственников могут быть связаны с перераспределением финансовых потоков, минимизацией налоговых рисков»,— полагает Галина Гамбург из юрфирмы «Амулекс». По словам Дмитрия Клеточкина из юркомпании «Рустам Курмаев и партнеры», причин такой смены собственника может быть множество. «Это и подготовка к какой-либо сделке по отчуждению, к возможным санкциям, реальная попытка продать компанию менеджменту, сорвавшаяся по какой-либо причине. В таких случаях никто не стремится удовлетворять праздное любопытство публики»,— говорит Дмитрий Клеточкин. Вряд ли такая смена предпринималась как защита от кредиторов, полагает юрист, поскольку современная редакция закона о банкротстве вполне позволяет привлекать к ответственности как текущих, так и бывших бенефициаров
Коммерсантъ
Тэги: Строительство
Поделиться | Отправить на email |
Читайте также
- 09.03.2024 Бывший дилер УАЗ в Перми признан банкротом
- 07.03.2024 МТС продал бизнес в Армении за 209,1 млн долларов
- 07.03.2024 «Ростелеком» получил в залог по 100% компаний «Манго Телеком» и «М.Девелопер»
- 07.03.2024 Ростелеком» объявил о завершении второй очереди трансевразийской линии связи
- 07.03.2024 Акционеры Polymetal одобрили продажу российских активов
- 07.03.2024 «Эксперт РА» присвоило «Полиметаллу» рейтинг ruAA-
- 06.03.2024 На «Автоторе» начнется выпуск автомобилей Jetour Dashing
- 05.03.2024 Polymetal выкупил 1,07% обыкновенных акций в рамках предложения по обмену
- 04.03.2024 Новый китайский кроссовер BAIC X75 представили в Москве